STAR TREK

Star trek en France, Yes We Can ?

Alors que la première semaine d’exploitation en salle du nouveau star trek s’est achevé, un premier bilan et quelques enseignements peuvent d’ores et déjà être tirés:

Si on considère la perspective du verre à moitié vide :

Star trek est un film à très grand spectacle doté d’un budget de 150 millions de dollars, les critiques, dans la presse, ont été quasi unanimes et parfois carrément dithyrambiques, sur ses qualités narratives et/ou visuels.

Pourtant, il n’arrive cette semaine qu’en seconde position du box office avec un peu moins de 434.000 entrées en France, ce qui, en soit est un bon résultat mais n’est pas exceptionnel pour un blockbuster d’une telle envergure.

En revanche, si on considère la perspective du verre à moitié plein :

Considérant l’image kitsch et hermétique qui colle à la peau de la franchise Star Trek en France depuis plus de 20 ans.

Considérant en effet que cette saga est l’objet de dérisions de la part de détracteurs/faiseurs d’opinions depuis tant d’années (cf mon récent article sur M6, cliquer ici

Considérant les scores abyssaux, au box office français, du dernier film star trek en date, « Nemesis » (2003), qui avait rassemblé sur la totalité de sa période d’exploitation, 55000 entrées à peine.

Considérant que pour les autres films récents de la Saga, ce n’était pas beaucoup mieux avec un « pic » de 220 000 entrées pour Star trek VII : Générations, en 1995.

Considérant qu’il est raisonnable de penser que ce Star Trek millesime 2009, tutoiera, sauf incident majeur le million d’entrées avant la fin de sa période d’exploitation, faisant de lui, le film de la Saga, le plus populaire depuis 1980.

Pour mémoire, Star Trek le film de R. Wise avait en effet rassemblé à l’époque 700.000 spectateurs dans l’hexagone , ce qui vient bien confirmer mon analyse dans un de mes articles, sur le fait que c’est finalement la diffusion de la série en France qui aura tué Star trek au Cinema dans nos contrées cliquer ici

Considérant que par rapport au nombre de copies disponibles sur le territoire français le taux de remplissage des salles pour star trek est remarquable, (460 copies contre 700 pour Wolverine)

Alors, Il s’agit donc bien, sinon d’un triomphe, du moins d’une petite révolution pour star trek dans notre pays.

La première véritable brèche dans cette muraille de mépris et d’ignorance qui entourait semble t-il la France dès qu’il était question de Star Trek, et qui l’empêchait d’apercevoir toute la richesse et la cohérence d’un univers de Science Fiction si complexe et portant un message positif sur notre futur.

A nous tous, pas seulement aux fans mais à tous ceux qui ont apprécié le film de prolonger ce coup de butoir en parlant de star trek, en disant à quel point l’image qu’en ont certains est fausse.

Oh bien sûr, en comparaison du raz-de-marée de Star trek au box-office américain, où il a rapporté 80 Millions de Dollars en 3 jours et demi, nous sommes manifestement, avec ce score convenable, loin d’avoir soldé les comptes de la première diffusion trop tardive de la série originale au milieu des années 80' en France.

Cette fameuse image de saga has been a, décidément, la vie dure, et beaucoup de spectateurs qui, en temps normal, se seraient volontiers déplacés au cinéma pour un film de SF d’action et d’aventure à grand spectacle comme l’est le Star trek version J.J. Abrams, ont préfére s’abstenir à la simple évocation de son titre.

Si Révolution il y a, elle ne pourra donc visiblement produire, tous ses effets qu’avec le temps et surtout si, de notre coté, nous profitons rapidement de cette fenêtre médiatique, car elle pourrait vite se refermer.

A nous de relancer l’idée d’une diffusion hertzienne des séries les plus récentes (écrire aux chaînes de la TNT) à une heure où elles seront susceptibles de trouver leur public, après 19h00 ou idéalement en 2è partie de soirée.

Je vois bien next ge en vo sous titrée sur France 5 ou Arte. Enterprise en Version française sur France 2 ou France 4, DS9 et Voyager sur NRJ 12.

A nous de faire redécouvrir la Série classique des années 60 avec ses nouveaux effets spéciaux en faisant un maximum d’échos aux prochaines sorties Blu-ray et DVD de la série qui a tout commencé.

A nous enfin, de montrer que les amateurs de Star trek ne sont pas tous des « Geeks » portant l’uniforme mais des passionnés qui ont une vie, des amis, une famille.

En tout cas si vous avez des propositions d’actions n’hésitez pas à m’en parler.

Quand M6 récidive sur le star trek de J.J Abrams

Si vous êtes un fidèle lecteur d'Actualitrek, vous vous rappelez peut-etre de mon article au vitriol sur le sarcasme systématique avec lequel la chaine M6, traite systématiquement star trek.

On aurait pu espérer que le film de J.J Abrams, au vu de sa qualité, de son ouverture claire à un large public, de ses effets spéciaux impressionnants et de son scénario à la fois intelligent et rythmé, subisse un traitement différent.

Que nenni! le "spécialiste cinéma" d'M6 dans le six minutes de ce soir fait référence au capitaine kirk et à "son pyjama".

Comme c'est original !, il vient de l'inventer, non c'est vrai c'est la première fois que j'entends ça !

Mais surtout, cerise sur le gâteau, ce bon monsieur, ose dire que le film est plus proche du produit de consommation que de l'œuvre artistique.

Alors là, j'ai envie de m'arrêter 2 secondes, car il est est particulièrement tordant de la part d'une personne travaillant sur la chaine qui diffuse des programmes aussi essentiel pour la Culture et l'Esprit que "C'est du propre", "Fan de" ou "Change de look" , de reprocher à un Blockbuster à 150 Millions de Dollars de budget de ne pas verser dans le documentaire contemplatif à la sauce Arte ( la chaine allemande qui du reste fait toujours de très bon reportages sur Star trek)

En fait on reproche simplement à Star trek, des choses qu'on trouve normal partout ailleurs.
Avez vous vu ce genre de critiques pour l'excellent Mission Impossible III (blockbuster s'il en est) realisé par le meme J.J. Abrams ?, a t on reproché à "Transformers" des mêmes scénaristes, d'avoir pour origine des jouets créés par la firme Hasbro, avant de devenir la machine de guerre cinematographique de la Paramount ?, Pas plus.

A partir de demain s'ouvrira peut-etre une nouvelle ère pour Star trek en France.

Il est clair que des critiques aussi faciles sur les pseudo-pyjamas de l'équipage ou le jargon technique de star trek, ne faciliteront pas son avènement et c'est finalement ce qui me fait le plus peur.

Qu'à cause de gros débiles faiseurs d'opinions,rabâchant toujours les mêmes clichés, cette saga n'ait pas enfin , le succès qu'elle mérite, dans notre pays.

Wait and See, peut etre M(....)6 nous portera chance finalement

Star Trek XI : le Retour d'une émotion disparue

La sortie d'un film star trek a toujours été pour moi, comme pour tout trekker qui se respecte je pense, un grand évenement.

Je me revois en 1988, devant le grand Rex pour aller voir "star trek IV: Retour sur Terre", juste avant qu'il ne disparaisse trop vite des écrans français.

Je me rappelle de l'excitation pendant que je regardais le film, de l'émotion à la vision du nouvel Enterprise-A qui était de nouveau confié au capitaine Kirk et à son équipage.

Je me rappelle 4 ans plus tard la sortie de "Star Trek VI: Terre inconnue" qui concluait en feu d'artifice la présence du Casting original de la série classique

Cette émotion que je croyais disparue, je l'ai enfin retrouvé avec le film de J.J Abrams.

Son Star trek version 2009, m'a totalement transporté : enfin un film au souffle épique aux effets spéciaux hallucinants (Paramount a été bien inspiré d'enfin reprendre ILM, la firme de G. LUCAS qui était absente du générique des 2 derniers films)et en même temps ce retour aux sources des personnages de la série originale avec un casting parfaitement choisi, une histoire rythmée et une action menée tambour battant.

Ce film est une bombe.

Star trek est enfin remis sur les rails !

Le Star trek version Abrams, un compromis pas une compromission.

-Apres toutes ces années parmi les humains tu n’as toujours pas appris à sourire.

- Les humains sourient toujours pour un oui ou pour un non. (Star trek saison 2 "Journey to Babel" 1967, Amanda la mère humaine de spock parlant à son fils)

Flashback :

« The cage » premier épisode pilote de star trek, 1964 : Le lieutenant Spock débarque sur la planète Talos IV en compagnie de Christopher Pike et d’une équipe d’exploration, le jeune vulcain et son capitaine arrivent près d’une plante aux feuilles bleues et aux tiges transparentes.
Spock sourit jusqu’aux oreilles.

Where no man has gone before, deuxième épisode pilote de star trek 1965 : Spock et son nouveau capitaine, james T kirk joue une partie d’echec serré. Spock est toujours aussi hilare, visiblement peu concentré il perd la partie :
James T kirk le vainqueur dit à son offcier en second d’un ton narquois :Alors vous etes certains de ne pas savoir ce qu'est l'irritation?Spock : En fait un de mes ancetres (pas son père donc?) a épousé une terrienne…
Exemples des très nombreux accrocs à la continuité de star trek, des points de détails en fait, noyés dans un océan de cohérence ayant faconné l’univers star trek, ses 40 ans d’histoire, ses 736 épisodes et ses 10 films.

J’ai récemment lu sur le site UNIFICATION, un article rédigé par Yves Raducka qui a eu la chance d’avoir été un des « happy few » à assister à la projection des 25 minutes de séquences du prochain star trek. présentés à la presse par JJ Abrams lui-même pour sa sortie nationale le 6 mai prochain.

Bien que je respecte cela va sans dire, la position défendue, je suis résolument opposé à l’interprétation orthodoxe voire rigoriste de l’univers star trek qu’a visiblement l’auteur, qui entre autre, pointe les erreurs dans la continuité de star trek que va genérer le film de JJ Abrams et regrette l’opportunité qu’aurait constitué, à ses yeux le film star trek the beginning dont l’action devait prendre place pendant les guerres romuliennes et dont le chantier a été stoppé net par paramount au profit du film « regenerant » l’equipage d’origine de la serie classique.

Oui, star trek the beginning ecrit par jendressen sous la houlette de Berman, aurait sans doute été un bon film, le socle de la continuité star trek, certainement encore renforcé, « les fameuses guerres romuliennes », les trous dans la chronologie auraient été officiellement comblés etc…

Pourtant, il aurait à mon sens définitivement enterré la SAGA déjà bien mis à mal par les échecs successifs d’ENTERPRISE et de Star trek Némésis, le film qui a réussi a faire pire que star trek V au box office US.

Pourquoi ?

La première raison, c’est que lorsque star trek s’oriente sur un récit dont le point narratif central est un conflit cela s’est toujours avéré être :

- un écueil au regard des valeurs prônées par G. Roddenberry, car le sujet central de star trek est, pour faire court, l’exploration et pas la confrontation.

- Le symptôme d’un problème dans le concept general d’une série et une absence d’imagination scénaristique plus largement.

DS9, que j’aime beaucoup par ailleurs en est la parfaite illustration.

En 1993, les producteurs de star trek ont vent de la mise en chantier de babylon 5, une serie concurente basée sur une station spatiale dans le futur.

Deep space nine est mis en chantier.

Apres 2 saisons certes intéressantes, on se rend rapidement compte qu’une onde d’ennui s’est subrepticement abattue sur la coque de DS9 : les épisodes sont lents les scénarios pas toujours reluisants, ni originaux le tout est formidablement statique.

Le problème est qu’il va falloir tenir 7 ans ! on a alors l’idée d’introduire le concept de guerre avec Le dominion cette puissance a peine évoquée durant les 2 premières années, mais dont on saura finalement tout et dans le détail au fur et à mesure du conflit larvé puis totalement ouvert avec la fédération, jusqu’à la fin de la serie en 1999.

Dans les 4 dernières saisons on parlera donc beaucoup moins d’exploration mais plutôt de batailles, d’alliances se renversant dans un sens et dans l’autre jusqu’à friser l’invraisemblable :

la geopolitique trekkienne etant à cette époque particulirement versatile, les cardassiens et les klingons notamment retrourneront plusieurs fois leur veste en 3 ans .

La deuxième et principale raison qui explique que l'on a bien fait d'éviter de produire un film de type "Guerres romuliennes" c’est que pour survivre star trek ne peut pas continuer à se « specialiser indefiniment» : avec ses 4 séries , ses 10 films, ses différentes races et cultures développés au fil des ans, Il faudra bientôt ouvrir un cursus universitaire pour prétendre connaitre un peu cet univers et ses principales péripéties.

Pour les fans que nous sommes, c’est génial, on s’amuse à pointer les incohérences à chercher puis à trouver une explication rationnelle pour que cet univers reste exact etc… mais au fur et à mesure de la complexification extrême de star trek, chers fideles, nous avons perdu des ouailles.

Or, si nous avions poursuivi avec une histoire de guerres romuliennes, sans un seul personnage familier, d’aucune série, où le concept général, c’est que les belligerants ne se voient jamais pendant tout le film (pour respecter ce qu’en dit la série classique à son sujet dans l’episode balance of terror.) c’est bien un nouveau record qui aurait été battu mais dans le domaine de la contreperformance au box office.

Rappellez vous ce que disait Rick Berman suite à l’échec de NEMESIS : La base , le socle de nos fans s’est reduit.

je ne suis pas là pour défendre une rentabilité absolue où le capital des actionnaires de la PARAMOUNT.

Mais si on veut s'en affranchir, tentons de produire le prochain star trek dans un pays collectiviste ou contentons nous des fan films du type star trek new voyages où là effectivement le canon de star trek est religieusement gardé.

je pense que nécessité faisant loi, la Saga se doit aujourd'hui d'être de nouveau populaire et j’ose le dire à la mode.

Majel Barett, disait que les 79 épisodes de la série originale furent 79 occasions de vendre de la lessive

Difficile à entendre pour nous autres trekkers qui avons tendance à sacraliser à outrance "notre série" en oubliant son aspect originairement commercial.

Oui, il faut que star trek soit accessible à un public jeune qui ne connait pas la série ou à un public qui a toujours été retif par a priori à star trek et là je pense entre autre à nos chers compatriotes.

Tout cela dans l’objectif salutaire de regenerer ou de carrement generer dans certains cas l’interet du public sur la saga toute entière et ce n’est pas une mince affaire.

Ira-t-on se plaindre si demain star trek remplit enfin les salles en France, si du coup la serie classique remasterisée passe sur le cable et si les chaines hertziennes s’intéressent à ces séries qui n’ont jamais eu l’honneur d’une vraie diffusion nationale, je pense à Deep space nine, Voyager et Enterprise ?

Tout ceci à quel prix , un nouveau casting plus jeune (est ce reellement sacrilege ?) quelques incoherences peut etre un peu plus importantes que d’habitude qui viennent contredire des épisodes aussi capitaux que « a piece of the actions » où on voit Kirk qui clairement ne sait pas conduire une voiture à boite manuelle, alors que, horreur on le voit parfaitement conduire jeune enfant une corvette des années 60 (enfin parfaitement, la voiture finit quand me dans le ravin…)

Je ne pense vraiment pas, que nous aurons, nous fans, à manger notre chapeau avec le film de JJ abrams au contraire : le realisateur a de la bouteille et il sait qu’il ne peut faire n’importe quoi avec star trek et ses fans.

Outre tous les clins d’oeils qui seront nombreux à des épisodes ou à des lieux mythiques de la serie et que nous ne connaissons d'ailleurs pas encore tous La présence de Leonard Nimoy, reprenant son rôle de spock, va bien au dela du gadget.

C’est une sorte de certificat d’authenticité venant montrer que ce film n’est pas un reboot complet mais se veut l’heritier d’une lignée.

De tous les films de type "régénération" qui ont été produit ces dernieres années Batman, superman etc… ce "star trek begins" sera fidele à l’histoire et à l’essence des personnages, voilà à mon avis le message.

Croyez vous que Brian de Palma en 1995, aurait pu engager Peter graves dans un mission impossible où il avait été décidé, contre toute décence pour la série, que Jim Phelps serait devenu un salaud ? evidemment non !

Je suis prêt à parier qu’apres le film une encyclopedie ecrite par les plus grands experts de star trek viendra expliquer ou du moins donner des pistes sur les inconsistences apparentes du film.

Même si ce n'est pas le cas, qui se souvient qu’en 1996 la terre est sensé avoir été ravagé par les guerres eugéniques ( c’est en tout cas ce qu’indiquait l’épisode space seed en 1967 et le film star trek 2, 1982) pas tous les fans en tout cas, ni les producteurs de Voyager qui, en 1996, ont fait revenir l’équipage du voyager dans une fin de 20e siecle qui ressemblait à s’y méprendre au notre.

Cela nous a-t-il empeché de dormir ?

Une ressemblance de plus en plus marquante...

Alors que la nouvelle production de JJ ABRAMS, CLOVERFIELD fait exploser le Box Office US (une bonne nouvelle pour le prochain star trek, dont la première bande annonce est diffusé juste avant ce film dans les salles obscures américaines)les nouveaux interpretes du Captain kirk et de M. Spock, Chris Pine et Zachary Quinto, qui étaient présent à l'avant première du film, semblent de plus en plus investis dans leur role au point de prendre une ressemblance de plus en plus marquantes avec William Shatner et Leonard Nimoy.

De très bonne augure, pour un film à la fois réaliste et fidele à la série originale.

La Sortie française de Star Trek est prévue pour le 4 février 2009.

Star trek souffle ses 25 bougies….en France

Il y a très exactement 25 ans, Le 26 décembre 1982, un dimanche, au lendemain de noël, les téléspectateurs francais découvrait avec 15 ans de retard, la série la plus mythique de l’histoire de la télévision : Star trek.

Juste après le journal de 13 heures, c’est l’épisode contretemps (the city on the edge of forever) que choisit alors de diffuser tf1.

Le meilleur épisode de la série, avec Joan Collins en guest star et un scénario du maître incontesté de la Science fiction Harlan Ellison.

Malheureusement, le succès ne sera pas au rendez vous et star trek sera relégué à une case horaire incertaine le mercredi après midi toujours sur tf1.

Pire, alors que jusqu’en 1983, les films star trek tiraient plutôt bien leur épingle du jeu au box office francais (Star trek I et Star trek II) la diffusion de la série à la télé, aura l’effet bizarre de leur mettre un sérieux plomb dans l’aile (cf les échecs commerciaux en France de star trek III, et IV)

Pourquoi ? alors que la série marche du tonnerre au Royaume uni en Allemagne et dans nombre d’autres pays européens à cette même époque, la diffusion de la série chez nous, va ringardiser la franchise star trek aux yeux du public francais ?

Justement et précisément, à cause de ce retard et cet écart de 15 ans dans la diffusion.

Star trek gagnera certes énormément en popularité avec le passage en boucle de la série en 1986 sur la cinq, avec une case horaire exceptionnelle, tous les soirs, 7 j/7 à 19h40, mais les décors en carton pate de certains épisodes et les effets speciaux dépassés pour ces années 80’ post star wars, seront finalement les seules choses que retiendront les esprits chagrins, faiseurs d’opinions, pour qui star trek, c’est un type aux oreilles pointus en pyjama.

L’année 1988 aurait pu être l’année du changement pour star trek dans notre pays.
En effet, à cette époque next ge fait un tabac aux USA et TF1, encore elle, flaire un excellent coup : Elle rachète donc les droits de cette nouvelle série aux effets spéciaux high tech et au budget plus que confortable et décide lors d’une émission spéciale avec Patrick Sabatier d’annoncer sa programmation prochaine en invitant à Paris, Patrick Stewart lui même pour une interview exclusive.

Helas, contre toute logique TF1 conservera ces droits pendant des années, tout en se refusant à prendre le risque d’une diffusion ( au vu des pietres resultats des ventes en k7 videos des 1ers épisodes de next gen à l’execrable doublage ?)

Avec la mort de la Cinq en 1992, le phénomène star trek semble alors agoniser lui aussi, certaines initiatives nous firent cependant reprendre un peu d’espoir : la Sortie de l’excellent Star trek VI dans nos salles en juillet 1992 ( le 5è opus n’étant même pas sorti au cinéma !) l’édition de romans star trek inédits en langue francaise au fleuve noir et la rediffusion sur une petite chaîne câblée, canal jimmy de la série classique des années 60.

Mais toujours pas de diffusion de star trek next ge, ce, malgré la sortie en 1995 du film star trek générations qui présentait l’équipage de cette série au Cinema.

Il faudra attendre fin 1996, soit près de 10 ans après sa première diffusion aux Etats unis, pour que la nouvelle génération de star trek , débarque enfin en France par le biais de l’excellent CANAL JIMMY

Suivront, sur cette même chaîne, Deep space nine en octobre 1998, Voyager en 1999 et Enterprise en 2003.

Pourtant là encore, star trek ne voit pas sa réputation changée, cette image de série kitsch lui colle à la peau et malgré la diversité de cet univers, le soin apportée aux effets speciaux, aux scénarii et aux décors dans les diverses séries récentes, ce qui revient toujours et encore c’est M. Spock, oreilles pointus et pyjama.

Même question, là encore, Pourquoi ?

Tout simplement parce qu’une diffusion même soignée sur la câble ne peut en aucun cas remplacer une diffusion hertzienne, seule en mesure de donner une audience large au phénomène star trek.

Depuis, en 2006, une chaîne hertzienne justement, W9, diffuse next ge.

Après un cycle complet de programmation (7 saisons integrales), il ne semble pas que la chaîne soit disposée a réitérer l’expérience pour un défaut apparent d’audience.

Il faut dire que là encore la série avait en 2006, encore vieillie de 10 ans par rapport a sa première diffusion sur le câble français et les cases horaires 18h10 (ou beaucoup de gens ne sont pas encore rentrés de leur travail) et 13h30 furent particulièrement mal choisies.

Il n’en reste pas moins que chaque tentative d’envergure pour imposer star trek comme une série d’exception auprès du grand public s’est soldé par un echec.

A ce tableau plutôt noir, il faut néanmoins apporter plusieurs nuances, Ce 26 décembre 2007, est bien plus enviable pour un fan de star trek français, qu’un 26 décembre 1991 par exemple : Aujourd’hui on constate que toutes les séries ont été diffusées au moins une fois dans leur intégralité en langue francaise, elles sont du reste toutes disponible en dvd en vf et vost, ce qui prouve que le public existe et en redemande, car Paramount ne fait pas forcement dans la philanthropie.
Des dizaines de sites français sur Internet permettent aux fans de se retrouver, d’échanger leurs idées et de se rencontrer.
Les premières conventions star trek ont eu lieu en France, chose impensable il y a encore quelques années.

Mais la note d’espoir pour star trek en France porte sur deux nouveautés :
-La sortie en France de la version remasterisée de la série classique avec de nouveaux effets speciaux au gout du jour, susceptible à terme de changer totalement l’image de star trek.
- La sortie du prochain film star trek qui sera l’occasion pour des personnages mythiques d’être reinterprétés par un casting d’acteurs beaucoup plus jeune dans un film au budget sans précedent pour star trek avec des guest star qui susciteront sans nul doute un interet certain auprès du grand public (Eric Bana, wynona ryder etc..)

Esperons que pour ses 26 ans (la sortie du film étant prévue pour le 25 décembre 2008) nous aurons enfin la surprise que nous souhaitons tous : un star trek au sommet du box office français et un regain d’interet mérité pour la saga toute entière.